Kiểm toán là gì? Các công bố khoa học về Kiểm toán
Kiểm toán là quá trình xác định, đánh giá và kiểm soát các thông tin tài chính, hoạt động kinh doanh của một tổ chức hoặc công ty. Quá trình này được thực hiện ...
Kiểm toán là quá trình xác định, đánh giá và kiểm soát các thông tin tài chính, hoạt động kinh doanh của một tổ chức hoặc công ty. Quá trình này được thực hiện bởi các chuyên gia kiểm toán có khả năng độc lập và không liên quan đến số liệu được kiểm toán. Mục đích của kiểm toán là đảm bảo tính chính xác, trung thực và công bằng trong việc báo cáo tài chính của tổ chức. Các công việc kiểm toán bao gồm kiểm tra các bảng cân đối kế toán, quy trình kế toán, kiểm tra rủi ro và việc tuân thủ các quy định và quy trình.
Kiểm toán là quá trình kiểm tra và đánh giá các thông tin tài chính, kế toán, và hoạt động kinh doanh của một tổ chức, công ty hoặc cá nhân. Nhiệm vụ chính của một nhóm kiểm toán hoặc một cá nhân kiểm toán là xác minh tính chính xác và đáng tin cậy của báo cáo tài chính và thông tin kế toán.
Các công việc được thực hiện trong quá trình kiểm toán bao gồm:
1. Kiểm tra những tài liệu, hồ sơ và ghi chép tài chính: Kiểm toán viên sẽ xem xét và kiểm tra các báo cáo tài chính, hồ sơ kế toán, hợp đồng, biên bản họp và các tài liệu khác liên quan để xác định tính chính xác và hợp lệ của thông tin.
2. Kiểm tra các giao dịch tài chính: Kiểm toán viên phân tích và kiểm tra những giao dịch tài chính của tổ chức, ví dụ: doanh thu, chi phí, nguồn vốn, công nợ, khấu hao, lưu chuyển tiền tệ, v.v.
3. Kiểm tra hiệu quả và tuân thủ quy trình kế toán và quy định pháp lý: Kiểm toán viên đánh giá việc áp dụng và tuân thủ các quy trình, quy định kế toán và quy định pháp lý. Điều này bao gồm kiểm tra tính hợp lệ, chính xác và hoàn thành của các báo cáo tài chính và các thông tin liên quan khác.
4. Đánh giá rủi ro: Kiểm toán viên xem xét và đánh giá các rủi ro tiềm ẩn liên quan đến thông tin tài chính và hoạt động kinh doanh, bao gồm cả rủi ro chính trị, pháp lý, tài chính và quản lý.
Sau quá trình kiểm toán, kiểm toán viên sẽ đưa ra ý kiến và báo cáo về tính chính xác, trung thực và đáng tin cậy của báo cáo tài chính. Báo cáo kiểm toán có thể chứa ý kiến đồng ý, ý kiến không đồng ý hoặc ý kiến có giới hạn nếu có bất kỳ vấn đề nào cần được chú ý.
Quá trình kiểm toán được thực hiện để cung cấp sự đảm bảo cho chủ doanh nghiệp, cổ đông và nhà đầu tư rằng thông tin tài chính được báo cáo là chính xác và đúng đắn. Ngoài ra, kiểm toán cũng giúp cải thiện quy trình kế toán và quản lý rủi ro cho tổ chức.
Danh sách công bố khoa học về chủ đề "kiểm toán":
Mục đích của bài báo này là cung cấp một đánh giá toàn diện về thông tin tích lũy trong 26 năm qua liên quan đến những thuộc tính tâm lý và tính hữu dụng của Bài Kiểm tra Tinh thần Nhỏ (MMSE).
Các nghiên cứu được xem xét đã đánh giá một loạt các đối tượng, từ cư dân cộng đồng không bị suy giảm nhận thức đến những người có suy giảm nhận thức nặng nề liên quan đến nhiều loại bệnh sa sút trí tuệ khác nhau.
Tính hợp lệ của MMSE được so sánh với nhiều tiêu chuẩn vàng khác nhau, bao gồm tiêu chí DSM‐III‐R và NINCDS‐ADRDA, chẩn đoán lâm sàng, các công cụ Đánh giá Hoạt động Hằng ngày, và các bài kiểm tra khác được cho là xác định và đo lường suy giảm nhận thức.
Tính đáng tin cậy và tính hợp lệ cấu trúc được đánh giá là đạt yêu cầu. Các biện pháp của tính hợp lệ tiêu chí cho thấy mức độ nhạy cảm cao đối với suy giảm nhận thức từ mức độ vừa đến nặng và mức độ nhạy cảm thấp hơn đối với mức độ suy giảm nhẹ. Phân tích nội dung cho thấy MMSE có tính ngôn từ cao, và không phải tất cả các mục đều nhạy cảm ngang nhau đối với suy giảm nhận thức. Những mục đo lường ngôn ngữ được đánh giá là tương đối dễ và thiếu tính hữu dụng trong việc xác định các khiếm khuyết ngôn ngữ nhẹ. Tổng thể, điểm số MMSE bị ảnh hưởng bởi độ tuổi, giáo dục, và hoàn cảnh văn hóa, nhưng không bị ảnh hưởng bởi giới tính.
Nói chung, MMSE đã hoàn thành mục tiêu ban đầu của mình là cung cấp một bài kiểm tra sàng lọc ngắn gọn để đánh giá định lượng mức độ nghiêm trọng của suy giảm nhận thức và ghi nhận những thay đổi nhận thức diễn ra theo thời gian. MMSE không nên được sử dụng một mình như một công cụ chẩn đoán để xác định chứng sa sút trí tuệ. Một số gợi ý cho việc sử dụng lâm sàng MMSE đã được đưa ra.
Tốc độ phân hủy trên toàn cầu phụ thuộc vào cả khí hậu và di sản của các đặc điểm chức năng của thực vật dưới dạng chất thải. Để định lượng mức độ mà sự khác biệt chức năng giữa các loài ảnh hưởng đến tỷ lệ phân hủy chất thải của chúng, chúng tôi đã tập hợp dữ liệu về đặc điểm lá và mất khối lượng chất thải cho 818 loài từ 66 thí nghiệm phân hủy trên sáu lục địa. Chúng tôi cho thấy rằng: (i) quy mô của sự khác biệt do loài được thúc đẩy lớn hơn nhiều so với những gì được cho là trước đây và lớn hơn sự khác biệt do khí hậu; (ii) khả năng phân hủy của chất thải từ một loài có sự tương quan nhất quán với chiến lược sinh thái của loài đó trong các hệ sinh thái khác nhau trên toàn cầu, đại diện cho một kết nối mới giữa chiến lược carbon toàn bộ của thực vật và chu trình sinh địa hóa. Kết nối này giữa các chiến lược thực vật và khả năng phân hủy là rất quan trọng cho cả việc hiểu phản hồi giữa thực vật và đất, cũng như cải thiện dự báo về chu trình carbon toàn cầu.
Một lý thuyết được trình bày về cách mà một người lái xe có thể kiểm soát phanh một cách trực quan. Phân tích toán học về sự thay đổi của hệ thống hình ảnh tại mắt của người lái xe chỉ ra rằng loại thông tin hình ảnh đơn giản nhất, đủ để kiểm soát phanh và cũng dễ dàng được người lái xe tiếp nhận, là thông tin về thời gian đến va chạm, thay vì thông tin về khoảng cách, tốc độ hoặc gia tốc/giảm tốc. Nghiên cứu đã chỉ ra cách mà người lái xe có thể, về nguyên tắc, sử dụng thông tin về thời gian đến va chạm để xác định khi nào anh ta đang trên đường va chạm, quyết định khi nào nên bắt đầu phanh, và trong việc kiểm soát quá trình phanh đang diễn ra. Các tác động của lý thuyết này đối với tốc độ an toàn và khoảng cách an toàn được thảo luận, xem xét đến ngưỡng phát hiện vận tốc góc hình ảnh, và một số đề xuất được đưa ra về cách có thể cải thiện an toàn trên các con đường.
Xác định hiệu quả và độ an toàn của việc điều trị bằng rituximab kết hợp với methotrexate (MTX) ở bệnh nhân viêm khớp dạng thấp (RA) hoạt động không đáp ứng đầy đủ với các liệu pháp kháng yếu tố hoại tử u (anti‐TNF) và khám phá dược động học cũng như dược lực học của rituximab ở đối tượng này.
Chúng tôi đã đánh giá hiệu quả và an toàn chính tại tuần thứ 24 ở những bệnh nhân tham gia vào thử nghiệm REFLEX (Randomized Evaluation of Long‐Term Efficacy of Rituximab in RA), một nghiên cứu pha III kéo dài 2 năm, đa trung tâm, ngẫu nhiên, mù đôi, có kiểm soát giả dược về liệu pháp rituximab. Những bệnh nhân có RA hoạt động và không đáp ứng đầy đủ với 1 hoặc nhiều liệu pháp anti‐TNF đã được ngẫu nhiên hóa để nhận rituximab dạng tiêm tĩnh mạch (1 liệu trình, gồm 2 lần truyền 1.000 mg) hoặc giả dược, cả hai đều có nền MTX. Điểm cuối chính của hiệu quả là đáp ứng theo tiêu chí cải thiện 20% của Hiệp hội Thấp khớp Hoa Kỳ (ACR20) ở tuần 24. Các điểm cuối phụ là đáp ứng theo tiêu chí cải thiện ACR50 và ACR70, Điểm Hoạt động Bệnh trên 28 khớp, và tiêu chí đáp ứng của Liên minh Châu Âu chống Thấp khớp (EULAR) ở tuần 24. Các điểm cuối bổ sung bao gồm điểm trên Bảng đánh giá chức năng cho bệnh mãn tính-mệt mỏi (FACIT-F), Chỉ số Khuyết tật của Bảng đánh giá sức khỏe (HAQ DI), và Bảng câu hỏi 36 mục tóm tắt (SF-36), cũng như điểm phóng xạ được sửa đổi bởi Genant ở tuần 24.
Bệnh nhân được chỉ định giả dược (n = 209) và rituximab (n = 311) đều có RA hoạt động lâu dài. Ở tuần 24, số lượng bệnh nhân được điều trị rituximab chứng minh đáp ứng ACR20 nhiều hơn đáng kể (
Ở tuần 24, một liệu trình đơn lẻ rituximab kết hợp với liệu pháp MTX đồng thời đã mang lại những cải thiện đáng kể và có ý nghĩa lâm sàng trong hoạt động bệnh ở các bệnh nhân có RA hoạt động lâu dài mà không đáp ứng đầy đủ với 1 hoặc nhiều liệu pháp anti‐TNF.
Chúng tôi đánh giá và tổng hợp khối lượng lớn các nghiên cứu về phí kiểm toán và sử dụng phân tích tổng hợp để kiểm tra ảnh hưởng kết hợp của các biến độc lập được sử dụng phổ biến nhất. Góc nhìn từ phân tích tổng hợp cho phép chúng tôi xem xét lại các hiện tượng bất thường, các kết quả hỗn hợp và những khoảng trống trong nghiên cứu về phí kiểm toán. Chúng tôi nhận thấy rằng, mặc dù nhiều biến độc lập có kết quả nhất quán, một số biến không cho thấy mô hình rõ ràng trong các kết quả và những biến khác chỉ thể hiện kết quả đáng kể trong một số khoảng thời gian hoặc quốc gia nhất định. Các biến này bao gồm thua lỗ của khách hàng và đòn bẩy tài chính, đã trở thành yếu tố quan trọng trong các nghiên cứu tương đối gần đây; kiểm toán nội bộ và quản trị, cả hai đều có kết quả hỗn hợp; chuyên môn của kiểm toán viên, về vấn đề này vẫn còn một số bất định; và ý kiến kiểm toán, đã là một biến quan trọng trước năm 1990 nhưng không còn đáng kể trong các nghiên cứu gần đây.
Các nghiên cứu liên kết toàn bộ gen là một chiến lược thú vị trong di truyền học, gần đây đã trở nên khả thi và thu được nhiều gene mới liên quan đến nhiều kiểu hình. Việc xác định tầm quan trọng của các kết quả trong bối cảnh kiểm tra một tập hợp nhiều giả thuyết toàn bộ gen, hầu hết trong số đó sản sinh ra các tín hiệu liên kết phát tín hiệu ồn ào, phân phối null, đặt ra một thách thức cho cộng đồng rộng lớn các nhà nghiên cứu liên kết. Thay vì mỗi nghiên cứu tham gia vào việc đánh giá độc lập các tiêu chuẩn chính thức, chúng tôi đã thực hiện nhiệm vụ phát triển các tiêu chuẩn như vậy cho sự quan trọng trên toàn bộ gen, dựa trên dữ liệu được thu thập bởi Tổ chức Bản đồ Haplotype Quốc tế. Chúng tôi báo cáo một gánh nặng kiểm tra ước tính khoảng một triệu kiểm tra độc lập trên toàn bộ gen ở người châu Âu, và gấp đôi số đó ở người châu Phi. Chúng tôi cũng xác định độ nhạy của gánh nặng kiểm tra đối với mức độ quan trọng yêu cầu, với những tác động đến thiết kế từng giai đoạn của các nghiên cứu liên kết.
Các tác giả đã đánh giá dữ liệu về hiệu quả và độ an toàn của ondansetron trong việc ngăn ngừa buồn nôn và nôn sau phẫu thuật (PONV).
Các thử nghiệm ngẫu nhiên, có kiểm soát đã được tìm kiếm hệ thống, bao gồm cả từ MEDLINE, EMBASE, Biological Abstracts, cơ sở dữ liệu của nhà sản xuất, tìm kiếm thủ công trong các tạp chí và danh sách tài liệu tham khảo của các bài báo. Các điểm cuối liên quan được phân tích bao gồm ngăn ngừa PONV sớm (trong vòng 6 giờ sau phẫu thuật) và PONV muộn (trong vòng 48 giờ) cũng như các tác dụng phụ. Lợi ích tương đối và số bệnh nhân cần điều trị để thấy được hiệu quả đã được tính toán. Số bệnh nhân cần điều trị chỉ định số lượng bệnh nhân cần tiếp xúc với ondansetron để ngăn ngừa PONV ở một bệnh nhân sẽ nôn hoặc buồn nôn nếu họ chỉ nhận được placebo.
Đã tìm thấy 53 thử nghiệm có dữ liệu từ 7,177 bệnh nhân nhận 24 phác đồ điều trị ondansetron khác nhau và từ 5,712 nhóm đối chứng nhận giả dược hoặc không điều trị. Tỉ lệ PONV sớm và muộn trung bình không sử dụng ondansetron là 40% và 60%, tương ứng. Có phản ứng liều rõ ràng đối với ondansetron uống và tiêm tĩnh mạch. Số bệnh nhân cần điều trị tốt nhất để ngăn ngừa PONV với các phác đồ đã kiểm chứng tốt nhất là từ 5 đến 6. Điều này đạt được với liều 8 mg tiêm tĩnh mạch và 16 mg dùng đường uống. Hiệu quả chống nôn thường xuyên tốt hơn hiệu quả chống buồn nôn. Hiệu quả ở trẻ em được ghi nhận kém. Ondansetron làm tăng đáng kể nguy cơ men gan tăng cao (số bệnh nhân cần điều trị để bị ảnh hưởng là 31) và đau đầu (số bệnh nhân cần điều trị để bị ảnh hưởng là 36).
Nếu nguy cơ PONV rất cao, mỗi 100 bệnh nhân nhận một liều ondansetron phù hợp thì 20 bệnh nhân sẽ không nôn nếu họ chỉ nhận placebo. Hiệu quả chống buồn nôn kém hơn. Trong số 100 bệnh nhân này, ba người sẽ có men gan tăng cao và ba người sẽ bị đau đầu nếu không có các tác dụng phụ này khi không dùng thuốc.
Giải trình tự metagenomic có thể được sử dụng để phát hiện bất kỳ tác nhân gây bệnh nào bằng cách sử dụng giải trình tự thế hệ tiếp theo (NGS) không thiên lệch, không cần khuếch đại cụ thể cho trình tự. Bằng chứng khái niệm đã được chứng minh trong các ổ dịch bệnh truyền nhiễm không rõ nguyên nhân và ở những bệnh nhân nghi ngờ nhiễm trùng nhưng có kết quả xét nghiệm âm tính với các phương pháp truyền thống. Các bài kiểm tra NGS metagenomic có tiềm năng lớn để cải thiện chẩn đoán bệnh truyền nhiễm, đặc biệt là ở những bệnh nhân có hệ miễn dịch yếu và bệnh nhân nặng.
Bài báo này nghiên cứu về tên thương hiệu, chuyên môn ngành và định giá kiểm toán lãnh đạo trong bối cảnh các vụ sáp nhập tạo ra các công ty kiểm toán Big 6 và Big 5. Đối với các mẫu công ty niêm yết công khai tại Úc trong các năm sau sáp nhập 1990, 1992, 1994 và 1998, chúng tôi ước lượng mức phí kiểm toán quốc gia cho các kiểm toán viên Big 6/5 và các chuyên gia và lãnh đạo ngành. Chúng tôi thấy hỗ trợ hạn chế cho khả năng của Big 6/5 trong việc thu hồi phí cao hơn so với các kiểm toán viên không thuộc Big 6/5 đối với những ngành không có kiểm toán viên chuyên môn. Các kiểm toán viên Big 6/5 không chuyên có thể thu hồi phí cao hơn so với các kiểm toán viên không chuyên không thuộc Big 6/5 trong những ngành có kiểm toán viên chuyên môn. Tuy nhiên, kết quả này chỉ được giữ trong số phân nửa nhỏ hơn của mẫu nghiên cứu. Chúng tôi không tìm thấy sự hỗ trợ mạnh mẽ cho sự hiện diện của mức phí chuyên gia ngành trong những năm sau sáp nhập, đặc biệt là sau năm 1990, khi sử dụng nhiều định nghĩa khác nhau về chuyên gia ngành. Tại mức tốt nhất, chúng tôi chỉ tìm thấy hỗ trợ hạn chế cho sự hiện diện của mức phí lãnh đạo ngành. Các bằng chứng cho thấy rằng sau các vụ sáp nhập công ty kiểm toán Big 8/6, cần thận trọng trong việc tổng quát hóa phát hiện của Craswell, Francis và Taylor vào năm 1995 về mức phí chuyên gia ngành trên thị trường quốc gia. Một cách tổng quát hơn, nghiên cứu này đặt ra câu hỏi về mối liên hệ mong manh giữa khái niệm chuyên môn và các số liệu thị phần quốc gia.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 10